jueves, 1 de agosto de 2013

PSOE e IU coinciden en reclamar la dimisión del alcalde

El auto de imputación dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid, que señala al anterior concejal de Urbanismo de la ciudad, al secretario municipal, a técnicos de dos áreas del Ayuntamiento y varios constructores locales como implicados en la modificación interesada de varios artículos y planos que permitían actuaciones urbanísticas no contempladas en el texto original del PGOU, ha provocado la inmediata reacción de los grupos de la oposición, que piden al alcalde que asuma su responsabilidad política.


En concreto, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid, Javier Izquierdo, ha calificado el asunto como “el mayor caso de corrupción urbanística que se ha producido en Valladolid” y reclamó la dimisión del alcalde, Javier León de la Riva. 

Tras darse a conocer “cuesta creer que el alcalde no sabía nada, pero a mayores, si no lo sabía, demuestra que no sabe dónde tiene la mano derecha y dónde la izquierda, y así no se puede seguir al frente de un Ayuntamiento”. 

“Estamos obviamente ante una auténtica trama orquestada a nivel municipal, que ha promovido alteraciones subrepticias para beneficiar a particulares, tal y como ya han destacado los tribunales en decisiones anteriores durante estos cinco años, y de la que forman parte todos los ingredientes de la corrupción urbanística: técnicos, políticos y empresarios de la construcción”, según Izquierdo. 

Izquierdo recuerda que en este asunto, es fundamental distinguir dos momentos, primero, la manipulación en sí que el PSOE denunció en 2008 y otro posterior que consistió en “intentar encubrir esos cambios mediante una corrección de errores que, según hoy se comprueba, tenía tintes delictivos”. 

En opinión de Izquierdo, esa “mal llamada corrección de errores arrancó en una rueda de prensa que dio el alcalde, Javier León de la Riva, con el consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, en la que se anunciaba la adopción de esa medida cuando no existía informe jurídico alguno que indicara la necesidad de hacerlo, lo que demuestra que fue una decisión política”. 

“Esto pone de manifiesto”, concluye, “que bajo el mandato de León de la Riva se han producido tremendas irregularidades urbanísticas, se han realizado cambios antidemocráticos a espaldas del pleno municipal, se ha imputado a un concejal y se ha producido una corrección de errores que pretendía tapar la manipulación, y todo ello obliga a su inmediata dimisión”. 

Por su parte, IU ha pedido “explicaciones urgentes” al alcalde y ha reclamado la asunción de responsabilidades políticas, toda vez que el procesamiento del anterior concejal de Urbanismo y la imputación del Secretario General (la máxima autoridad administrativa), junto a varios técnicos de los servicios jurídicos y urbanísticos, “no sólo no puede minimizarse, sino que ofrece un panorama desolador que afecta negativamente al funcionamiento municipal y muy gravemente a la confianza en la institución”. 

Según IU, “cuando más falta hace una institución fuerte, cuando es más necesaria que nunca la seguridad en la administración pública, nos encontramos en Valladolid con un escenario absolutamente frágil y que no ofrece confianza a la ciudadanía”. 

IU asegura respetar la presunción de inocencia de los imputados, “pero de cada uno de ellos, y no del conjunto, pues de acuerdo con el auto hecho público, queda claro que la manipulación del PGOU no ha sido un hecho fortuito”.

En opinión de IU, “no parece advertirse ningún propósito de cambiar la forma de funcionar para reducir las posibilidades de que hechos como los juzgados, o similares, se repitan” y recuerda en este sentido que “el PP rechazó en el pleno municipal las medidas que propuso IU para aumentar el control en las actuaciones urbanísticas y de contratación”. 

Junto a ello, añade, “en el proceso de redacción del nuevo PGOU se está actuando, de nuevo, con oscurantismo y desprecio a la participación, ocultando informes esenciales, trabajando de la mano de los grandes promotores y propietarios de suelo y evitando al máximo la mejora del control público del cumplimiento de los contratos y la legislación”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario